אילון מאסק תיאר את ההחלטה המשפטית בתיק של OpenAI כ"טכנית" והצהיר שיגבה עליה בערעור

היום לפני כן הוגש פסק דין לטובת הנתבע

אתמול בית המשפט שקיבל את התביעה של אילון מאסק נגד הנהלת OpenAI הגיע למסקנה שהיזם דחה את הגשת התביעה למשך זמן רב מדי. לפי דעתו של הנבחרים, התקופה שלוש שנים חלפה ולכן המקרה נחשב לא תקף.

ההליך המשפטי

- פסק הדין של הנבחרים: מאסק לא הצליח להגיש את התביעה בזמן; שלוש שנים עברו מאז הגשתה.
- החלטת השופט: שופטייוון גונזלס‑רוגרס אישרה מיד את ההחלטה, ציינה כי נושא תקפות האשמות לא נדון – המקרה נסגר בשל מועד פג התביעה.
- תגובת מאסק: היזם והיועצים שלו הודיעו על כוונת לערער את ההחלטה בבית המשפט העליון.

מאסק פרסם הערה ב‑X, שם הדגיש כי „אולטמן וברוקמן באמת עשירו ממוסד צדקה“, אך השאלה היא מתי קרה. עורך המשרד של מאסק הניח ללקוח זכות לערעור, אולם השופטת הגיבה סקפטית והביעה נכונות לדחות את הערעור «במקום», ציינת שיש ראיות מספקות.

הקשר למקרה

- סיפור מאסק עם OpenAI: הוא היה אחד המייסדים ב‑2015, עזב את מועצת הדירקטורים אחרי שלוש שנים. ב‑2024 הגיש תביעה נגד סם אולטמן והחברה, מצביע על הפרת התחייבות לשמור על סטטוס מעבדת לא רווחית.
- תרומה: מאסק טוען שהשקיע כ־38 מיליון דולר בתנאי עבודה לטובת האנושות. לפי עורכי דין של OpenAI, התרומות היו ללא תנאים; מחזור החברה היה הכרחי כדי להתחרות ב‑Google DeepMind. בנוסף הם מצביעים כי מאסק עצמו הציע מודל מסחרי ואף דחף למיזוג עם טסלה.
- תגובות הצדדים

- OpenAI: נציג ציין שההחלטה «לא טכנית» – זה הכרה שהתביעה הגשה בזמן מאוחר מדי. הם מביעים שביעות רצון מהתוצאה.

- Microsoft: תביעות של מיקרוסופט גם נדחו. עורך הדין של החברה הדגיש כי העובדות והזמן של המקרה ברורים כבר זמן רב, ושהם ממשיכים לעבוד על פיתוח בינה מלאכותית עבור אנשים וארגונים ברחבי העולם.

לכן הנבחרים אישרו את פקיעת תקופת התביעה, ושני הצדדים – מאסק ו‑OpenAI (כולל מיקרוסופט) – מתכננים צעדים משפטיים נוספים.