גם בינה מלאכותית של Google ובמיקרוסופט מצטיינת בשימוש ב־Grokipedia, ולא רק ב־ChatGPT.
תקציר קצר
מחקר אחרון הראה שלא רק ChatGPT משתמש באנציקלופדיה המחלוקתית Grokipedia של חברת xAI של אילון מאסק. באופן דומה, גם תשובות של Google Gemini וגם Microsoft Copilot מצאו אזכורים שלה. מידע זה פורסם ב‑The Verge.
1. מהי Grokipedia?
* האנציקלופדיה נוצרה על ידי צוות xAI (חברת אילון מאסק).
* בניגוד לויקיפדיה, היא אינה מתעדכנת על ידי בני אדם; הבדיקות מבוצעות ע"י צ'אט‑בוטים של Grok.
* משתמשים יכולים לציין טעויות דרך חלונית קופצת, אך עד כה נמצאו מאמרים עם אי-דיוקים עובדתיים ושיפוטיות (למשל, הצדקה לעבדות בארה״ב, ריכוך נקודות מחלוקת בביוגרפיה של מאסק).
2. מהי תדירות השימוש במודלים GPT?
| מערכת | אזכור Grokipedia | מספר שאילתות |
|---|---|---|
| ChatGPT | 263 000 | 13,6 מיליון |
| Google Gemini | 8 600 | – |
| Microsoft Copilot | 7 700 | – |
| AI‑reviews של Google (search overviews) | 567 | – |
השוואה: ויקיפדיה בשפה האנגלית מוזכרת ב-2,9 מיליון תשובות.
ג'לן אולסופ מה-Ahrefs ציין שכמתחילת דצמבר 2025 נתח Grokipedia בתשובות גדל מ‑0.01 % ל‑0.02 % יומית, והגיע לגבוה יותר כבר בחצי של חודש נובמבר.
3. איך מתמודדים עם המקור?
* שירותי Google משתמשים ב‑Grokipedia כמקור עזר נוסף בין קשת רחבה של קישורים.
* ChatGPT נותן לה עדיפות גבוהה יותר ומציג אותה בראש הרשימה של מקורות ציטוט, במיוחד כשמדובר בשאלות שדורשות עובדות נדירות או ספציפיות (ראו את Jim Yu מ‑BrightEdge).
4. למה זה חשוב?
מומחים מזהירים מפני סיכון התפשטות מידע כוזב:
* Grokipedia לא עברה אימות מסורתי של עורכים; טעויות נותרות ללא פיקוח עד שמשתמש מציין אותן.
* הטענות המוטעות והטיה (למשל, הצדקה לעבדות) עלולות להטיל קוראים בשגיאה.
סיכום: למרות ש‑Grokipedia מושכת תשומת לב עקב הקשר שלה לאילון מאסק, השימוש בה על ידי מערכות AI מעלה את הסיכון להפצת מידע לא מדויק ומוטה. חשוב לקחת זאת בחשבון בעת בחירת מקורות למודלים דינמיים.
תגובות (0)
שתפו את דעתכם — אנא היו מנומסים והישארו בנושא.
התחברו כדי להגיב