הסבר מדוע אינטל סירבה לייצר את Core Ultra 9 290K Plus: תכונותיו חסרות ערך ממשי

למה אינטל סירבה ל-Core Ultra 9 290K Plus

האם זה נחשף? קיים דגם, יש דליפות והצהרות רשמיות שמדברות על קיומו, אך המעבד לא הופיע למכירה. הסיבה לביטול: סקירת סין קיבלה דגם מהנדסי וביצעה בדיקות – השיפור ביחס ל-Core Ultra 7 270K Plus היה נמוך מאוד: כ-2 % במשחקים וכ-4 % באפליקציות עבודה.

פרטים טכניים
* ארכיטקטורה – שבב בעל 24 ליבות (8 ביצועים + 16 יעילות אנרגטית), כמעט אותן תדרים כמו ב-Core Ultra 285K, בנוסף תמיכה ב-DDR5‑7200.
* אימות זהות – כלי אופטימיזציה בינארי של אינטל, שעובד רק עם מעבדי Arrow Lake.

בדיקות סינתטיות
בדיקת 290K Plus נגד 270K Plus
ממוצע היתרון CPU‑Z (ריבוי ליבות) +2.84 % – Cinebench R24 (ליבה אחת) +0.69 % – כולל +1.5 %

העמסה אמיתית
* Ryzen 9 9950X3D2 ניצח ברוב המשימות, פרט ל-Ansys Fluent, שם 290K Plus היה מהיר ב-9.3 % מעל מעבד AMD וב-4.6 % מעל 270K Plus.
* השוואה ממוצעת:
* 290K Plus > 270K Plus – +6.3 %.
* 290K Plus < 9950X3D2 – -8.3 %.

משחקים
רזולוציה שיפור FPS (ממוצע)
1080p ~+2 % ב-6 משחקים. הגדל ביותר ב-*Delta Force* (+8.3 %). ב-*Black Myth: Wukong* ו-*Resident Evil 9* הפסיד ל-270K Plus כ-1 %.
1440p הפער מצטמצם לכ-+1.5 % – כמעט אפס.

מסקנה
המדדים של Core Ultra 9 290K Plus נמוכים מדי כדי להצדיק מחיר נוסף עבור שבב מובחר ברמת Core Ultra 9. דגמים סידוריים של Arrow Lake מציעים יחס עלות-תועלת טוב; הוספת “מיני‑פלאגמן” עם יתרון מינימלי הייתה יכולה לשבש את האיזון של כל הסדרה. לכן אינטל החליטה לא לייצר את 290K Plus בשוק המסחרי.