אופנאי מתאשענה ברמאות: אנציקלופדיית בריטניה מעוררת הליך משפטי אחרי ש‑ChatGPT שכפלה את מרבית החומרים שלה באופן כמעט מלא

מלחמת בית המשפט: “האנציקלופדיה הבריטית” ומריָם‑וֶבסטר הגישו תביעה נגד OpenAI

*סיכום המקרה*

- היוזמים – “האנציקלופדיה הבריטית” (Encyclopedia Britannica) והמפיץ Merriam‑Webster.

- דרישה – פיצוי על שימוש בלתי חוקי בתוכן מוגן בזכויות יוצרים שלהם בלימוד ה-AI, וכן הפסקת פרסום תשובות שמחפצות באופן “מובהק” את הטקסטים המקוריים.

*מה בדיוק מצביע*

1. העתקה בלתי חוקית

בתביעה נטען כי OpenAI השתמשת בחומרי האנציקלופדיה ללא רשות מספר פעמים. GPT‑4 “זכרה” קטעים משמעותיים ועכשיו מספקת כמעט עותקים מילוליים בבקשות.

2. דוגמאות התאמה

המסמך המשפטי מכיל מקבילות בין תשובות המודלים של OpenAI לטקסטים מהאנציקלופדיה, שבהם קטעים מלאים תואמים מילה במילה.

3. דליפה של תנועה

האנציקלופדיה מצטיינת את החברה ב“העברת” משתמשים: תשובות ה-AI מחליפות גישה ישירה לאתר שלה, וכך מתחרה במנוע חיפוש מסורתי.

*הקשר והפרשנות הקודמות*

- זו אינה התביעה הראשונה נגד OpenAI. קבוצת ناشנים הגישה מספר תביעות משפטיות בשנים האחרונות.

- בעבר גם The New York Times יזמה תהליך, מצטיינת את החברה בהעתקה גורפת של מאמריה.

- בספטמבר Anthropic פתרה תביעה קיבוצית על הפרת זכויות יוצרים בספרים, בתשלום 1.5 מיליארד דולר ליוצרים.

*סיכום*

הדיונים המשפטיים מציגים את המתיחות המתרחבת בין מפתחים AI לבעלי הזכויות. השאלה נותרת פתוחה: האם OpenAI תוכל להוכיח את חוקיות השימוש בכמות גדולה של טקסטים ללימוד מודליה, או שתסתיים התביעה בהסדר נוסף?