אפל קיבלה עשרות תביעות בגין רדיפה באמצעות AirTag

קצר על המקרה

יותר מעשרים אנשים שטוענים שהופעלו נגדם באמצעות טראקרי AirTag הגישו תביעות נפרדות נגד אפל. כל אחת מהן מטופלת כייצור עצמאי, מכיוון שתביעה דומה ב-2022 לא קיבלה סטטוס קבוצתי.

מה אומרים התובעים
* מודעות של אפל – בכל הצהרה מצוין שהחברה ידעה שאיירטאג יכול לשמש אנשים מסוכנים למעקב, כפייה ואלימות.
* הגנה לקויה – לפי התובעים, בעת השקת הטראקר ב-2021 אפל לא יישמה אמצעי אבטחה מתאימים, ועכשיו מכירה שהאיירטאג עדיין מהווה סיכון משמעותי.
* תלונות ומסמכים פנימיים – בין אפריל 2021 לאפריל 2024 החברה קיבלה מעל ל-40 000 תלונות על מעקב. מסמכי אפל הפכו בולטים כי האמצעים שננקטו "רק מפחיתים", אך אינם מניעים שימוש מזיק במכשיר.
* חוסר ייעוץ – החברה הכירה שעליה הייתה לדון במדיניות נגד מעקב בלתי רצוי עם ארגונים העוסקים באלימות ביתית לפני תחילת אספקת הטראקרים.

מדוע איירטאג נחשב מסוכן
1. רשת Find My – הטרקר מתחבר לרשת אפל דרך מכשיר תואם סמוך ומעביר את הקואורדינטות לבעל המכשיר.
2. מערכת גילוי רב‑פלטפורמית – למרות שאפל פריסה מערכת התראות, התובעים טוענים שהיא לא מספקת: האות של נוכחות איירטאג עשויה להופיע רק תוך 4–8 שעות, והטרקר המקורי לא הודיע למשתמש במשך 72 שעות.
3. אות קולית ושינויים – במכשיר יש רמקול, אך ניתן להסירו, ויש גרסאות שקטות שמוכרות ברשת.

דוגמאות לתוצאות
במדיונים מדווחים על מקרים רבים של מעקב באמצעות איירטאג, כולל מקרי הרצח. הטרקר "הביא מהפכה" בגודל ובקלות המעקב בזכות נוחות קביעת המיקום.

דרישות התובעים
* פיצוי לנזקים
* עונשים כספיים נגד אפל
* תשלום על שירותים משפטיים
* צו בית המשפט להחסרת פעולות בלתי חוקיות עתידיות של החברה כפי שמתואר בתביעות

הליך המשפטי
שופט ששימש את התביעה דומה ב-2022 סירב לתת לה סטטוס קבוצתי. הוא ציין הבדלים בחוקי המדינות בארה"ב ואת הטבע האישי של כל מקרה מעקב. לאחר הסירוב, נמלץ לכל הנפגעים הגשת תביעות נפרדות תוך 28 ימים.