רוב הנוער האוסטרלי ממשיכים להשתמש ברשתות החברתיות, על אף הגבלות

בעיות ביצוע איסור גישה לרשתות חברתיות לילדים מתחת לגיל 16

*הסקר הראה כי רוב הנערים והנערות עדיין משתמשים בפלטפורמות, למרות החוק החדש.*

מה מצביע המחקר
- מדגם: יותר מ‑1 000 ילדים וצעירים אוסטרליים.

- גיל המשתתפים: 12‑15 שנים (רק אלו שכבר היו חשבונות לפני חלתו של החוק).

- מסקנה מרכזית: כ‑61 % מהנוער שמרו על גישה לאחת או למספר רשתות חברתיות לאחר החלת האיסור.

הפלטפורמות לא הצליחו להגביל את נוכחותם ביעילות.

מה מחייב החוק החדש
- רשתות גדולות חייבות לנקוט "צעדים סבירים" – בדיקת גיל, אימות זהות, זיהוי פנים.

- במידה שלא יעמדו בדרישות, ניתן קנס עד 26 מיליון פאונד סטנדרטי.

איך הילדים מתגברים על המגבלות
פלטפורמה% ילדים שלא חוו חסימות% משתמשים בזהות מזויפתYouTube60 % (בערך)—Snapchat60 %—Instagram60 %—TikTok53 %—
- 53 % מהמשתמשים בטיקטוק, 53 % ביוטיוב ובפייסבוק, 52 % באינסטגרם ו‑47 % ב‑Snapchat הצליחו להמשיך להשתמש בשירותים לאחר האיסור בדצמבר 2025.

- רוב הצעירים לא חוו ניסיונות חסימה – הפלטפורמות פשוט לא זיהו אותם ולא הסירו את חשבונותיהם.

הערכת היעילות
עמותה צדקה Molly Rose Foundation (שערכה את המחקר) טענה שהתוצאות "מעלות שאלות חמורות" לגבי יעילות האיסור.

- העמותה מציינת שהחוק יוצר אצל ההורים תחושת ביטחון מזויפת, בעוד שחברות הטכנולוגיה נוטלות אחריות פחותה.

סימנים ראשונים של שינוי
- 50 % הילדים שכבר השתמשו ברשתות חברתיות אסורות דיווחו על הפחתת זמן הנוכחות המקוונת.

- 37 % סבורים שהפעילות שלהם לא השתנתה.

- כ‑חצי מהשכירים שנפגעו מאי גישה לכל האפליקציות ציינו השפעה חיובית על:

- בריאות נפשית ורווחת כללית,

- ביצועים בבית הספר,

- איכות שינה.

לכן, למרות שהחוק דרש מהרשתות החברתיות לנקוט צעדים להגבלת גישה לילדים מתחת לגיל 16, ההתאמה האמיתית הייתה חלשה. עם זאת, חלק מהילדים כבר מרגישים הפחתת זמן בשימוש ברשת ומציינים שיפורים בחייהם האישיים.