הסין מדידה את הפוטנציאל של תשתית הבינה המלאכותית שלה, בעוד שהמדדים האמריקאיים היו נמוכים בהרבה מהצפוי.

הסין ונתוני כוח החישוב שלה: מה מאחורי המספרים?

1. מדוע הנתונים הסיניים מעוררי חשד
הסין לא מפרסם בדרך כלל נתונים מדויקים על התפתחות הכלכלה, וכאשר כן עושה זאת – המידע נחשב כ«מלא ואמין». זה במיוחד רלוונטי בתחום מחשבים העל, שבה המדינה מתחרה עם ארצות הברית.

מאז שנת 2023 הסין הפסיק לכלול מחשבים על חדשים ברשימת Top‑500, מה שהוביל להורדת מדדי פוטנציאל ה-IA של המדינה באופן משמעותי.

2. המספרים הרשמיים והקשר שלהם
מקורות סיניים, בהתבסס על משרד התעשייה וטכנולוגיות המידע (MIIT), טענו כי הכוח הכולל של תשתית בינה מלאכותית הוא כ‑1882 אקסאפלופס (10¹⁸ פעולות לשנייה).

מספר זה חורג משמעותית מהנתונים של דירוגים בינלאומיים למחשבים על. במקביל, הפער בין הערכות מומחים למציאות עשוי להגיע ל־6000 כפול.

3. מדוע «הסטטיסטיקה» אינה תמיד אמינה
מדדים שונים: Top‑500 מעריך פלטפורמות חישוב לפי קריטריונים אחרים מאשר פעולות IA.

- מחזור אקסאפלופס: 1882 אקסאפלופס בהקשר של IA מתורגמים ל־120–230 אקסאזפולפס כאשר נלקחים בחשבון פעולות מורכבות יותר הדורשות רזולוציה גבוהה יותר.

לכן, גם המספרים «קרובים» עשויים להיות שונים מאוד מהיכולות האמיתיות.

4. מה זה אומר למתחרויות עולמיות
על פי הערכות מומחי אמריקאים, כוח החישוב של ארצות הברית אמור להוות 75 % מהכמות העולמית (או לפחות 50 %). אם לסין אכן קיים משאב «צללי», יכולותיו עשויות להיות שוות בארה"ב, מה שמעלה דאגה.

5. כיצד לבדוק את הטענות
בדיקת הנתונים של משרד התעשייה קשה: המידע סגור ולא מאושר על ידי מקורות עצמאיים. עם זאת, בסין כבר מפתחים רשת מחקרית ענקית ב-IA – תגובה ליוזמת האמריקאית «גנזיס».

- גנזיס עדיין בשלב הסכמה בארה"ב.
- סין מוכנה לספק את הרשת לעסקים ומבצעת ארכיטקטורה מבוזרת, המתאימה באופן אופטימלי לשימוש באנרגיה מתחדשת (שמעורערת הפסדים תחבורתיים).

6. מסקנה: פרופגנדה או מציאות?
הסין מקדם את הישגיו ב-IA בצורה פעילה, אך כדאי לשאול – האם זה רק תנועה שיווקית, או שבודאי יש התקדמות טכנולוגית אמיתית?

בכל מקרה, המספרים והטענות דורשים ניתוח ביקורתי, במיוחד כאשר מדובר בתחרות גלובלית בתחום הטכנולוגיות המתקדמות.