בית המשפט העליון של ארצות הברית קבע כי יצירה אינטלקטואלית מלאכותית אינה כפופה להגנה בזכויות יוצרים

אינטליגנציה מלאכותית וזכויות קניין: כיצד המקרה של סטיבן טאלר הפך למ precedent בינלאומי

בשנים האחרונות, המדען-פרקטיקאי האמריקאי סטיבן טאלר (Stephen Thaler) הפך לדמות בולטת בדיון על מי יכול לטעון לזכויות יוצרים ולפטנטים אם יצירה נוצרה על ידי אינטליגנציה מלאכותית. מערכת DABUS שלו יצרה תמונות מקוריות וחדשנויות, אך בעל הזכות – אדם – נשארו נושא מחלוקות.

1. המקרה המרכזי של ציור “כניסה אחרונה לגן עדן”
- בשנת 2018 טאלר ניסה לרשום זכויות יוצרים על “כניסה אחרונה לגן עדן” – תמונה בוהקת של רכבות מתקדמות אל פורטל.
- משרד זכויות היוצרים האמריקאי דחה את הבקשה בשנת 2022, בטענה שזכות הקניין יכולה להיות רק לאדם חי.
- בשנת 2023 בית המשפט בוושינגטון אישר את הדחיה; בשנת 2025 בית appeals הגבוה אישר את ההחלטה של הרשות התחתונה.
- טאלר ערך עליון לבית העליון האמריקאי. אולם, בית המשפט דחה את הערעור.

> “טאלר סבור שהדחייה גרמה נזק לתעשיית ה-AI ולמקצועות יצירתיים בזמנים קריטיים של התפתחות,” הוא מציין בעצמו.

2. מה אומר המשרד על “יוצר”
המשרד טוען כי מונח “יוצר” חל רק על אדם חי. מכונה, גם אם היא יצרה יצירה ללא התערבות אנושית, אינה יכולה להיחשב ליוצר לפי חוק האמריקאי.

3. ניסיונות נוספים של טאלר
- בקשות לפטנטים: טאלר הגיש פטנטים לחדשנויות שנוצרו על ידי DABUS, אך בארה"ב דחו אותם.
- הצלחה בינלאומית: באוסטרליה בית המשפט הכיר אותו ביוצר והגן על זכויותיו במספר חדשנויות.

4. השלכות לתעשייה
החלטת בתי המשפט בארה"ב מעלים את השאלה כיצד להסדיר קניין רוחני בעידן ה-AI. עד כה, החקיקה האמריקאית אינה מאפשרת רישום זכויות למכונות; precedent בינלאומי באוסטרליה עשוי לשמש כנקודת מפתח לרפורמות עתידיות.

בקצרה:

סטיבן טאלר מנסה להוכיח שאינטליגנציה מלאכותית יכולה להיות יוצר ובעל פטנטים. בארה"ב ניסיונותיו נדחו על ידי בית העליון, אך באוסטרליה בית המשפט הכיר אותו כבעל זכויות מסוימות לחדשנויות. המקרה מעורר שאלות חשובות לגבי עתיד זכויות יוצרים בעולם ה-AI.