הבינה המלאכותית יכולה כעת ליצור השקפות פוליטיות באותה הצלחה שאנשים, וזה לא מטריד אף אחד

המחקר האמריקאי הראה שרוב האנשים אינם מתחשבים במקור הטיעונים בנושאים פוליטיים: מומחה אנושי או בינה מלאכותית (AI).

- סימון טקסט כ«נוצר על ידי AI» כמעט ולא משנה את משכנותו.

- טקסטים של AI מסוגלים לשנות את דעת הנשאלים בכ-10 % בטווח מ‑0 עד 100.

פרטי הממצאים

המחקר נערך עם 1601 משתתפים. ניתנו להם הודעות של AI בנושאי גיאו-מהנדס, ייבוא תרופות, שכר ספורטאים סטודנטים ואחריות רשתות חברתיות. הטקסטים הוסמו כ:
• «נוצר על ידי AI»
• «נכתב על ידי מומחה אנושי»
• ללא סימון

ללא קשר לסימון, אנשים שינו את עמדתם בנושא בממוצע ב‑9,74 %. שאלת אמונה במקור כללה את השאלה אם הנשאלים מאמינים במקור המוצהר. 92 % האמינו במקור אך זה לא השפיע על שינוי דעתם, הערכת דיוק הטיעונים ורצון לשתף את ההודעה.

גורמים למודיפיקציה

נבדקה השפעת גיל, שייכות פוליטית, רמת הכרות עם AI והחינוך. התוצאות היו יציבות לכל הקבוצות; רק בקרב קשישים נרשמה ירידה קטנה באמון בטקסטים של AI.

מסקנות החוקרים

1. סימון אינו מחסום – ציון פשוט «נוצר על ידי AI» לא מונע השפעה של הודעות אלו על דעת הציבור.
2. משכנותו של AI כבר שווה למי אנושי, גם כשמקורו מצוין באופן גלוי.
3. נדרשים צעדים מורכבים יותר לוויסות תוכן שנוצר על ידי מודלים גנרטיביים: חוקים, אלגוריתמים לאימות אמינות ותוכניות חינוך.

לכן בתנאי התפתחות מהירה של AI, סימון פשוט «AI» אינו מבטיח שקיפות והגנה מפני מניפולציה – המשימה עומדת בפני הרשויות, פלטפורמות רשתות חברתיות והחברה כולה.