אופנאי סילוק שתי מחלקות אבטחה של בינה מלאכותית לטובת רווחים, מציין עובד לשעבר בחברת סטארט‑אפ

עדויות של עובדים לשעבר של OpenAI בבית המשפט בתיק של אילון מאסק

בבית משפט פדרלי באוקלנד (קליפורניה) שני עובדים לשעבר של OpenAI עמדו בפני הראיה במסגרת התביעה של אילון מאסק נגד החברה. הם טוענים שהשאיפה למסחרת מוצרים מבוססי בינה מלאכותית הרסה את התחייבויות הסטארט‑אפ לביטחון, ושמנכ"ל סם אלטמן כינס באופן שיטתיות את מועצת המנהלים במרומזות.

1. מקרה רוזי קמפבל
- תקופת עבודה: 2021–2024 בצוות הכנת AGI (בינה מלאכותית כללית).
- טיעון מרכזי: OpenAI הפכה מארגון מחקר ליחידה מסחרית. הצוות שהובילה הוקם מחדש, והקבוצה *Super Alignment* – שאחראית על שמירה על ערכי האדם בבינה מלאכותית – נסגרה.
- דוגמה להפרת ביטחון: מיקרוסופט השיקה GPT‑4 בהודו דרך Bing ללא אישור מחלקת הביטחון של פריסה (DSB) של OpenAI.
- תגובת עורכי הדין של OpenAI: במהלך חקירת צולבת קמפבל הכירה כי «לפי דעתה המוערכת» גישת הבטיחות בחברה עדיין טובה יותר מאשר ב‑xAI – חברת הבינה המלאכותית של מאסק, שהזמנת SpaceX את החברה בתחילת 2026.

2. סיפור פיטוריית אלטמן
- סיבות: בשנת 2023 מועצת המנהלים הפיקה זמנית את אלטמן לאחר תלונות עובדים על סגנון הנהגה. מבין המבקרים היו האסף המדעי לשעבר איליה סוצקבר וראש הטכנולוגיה מירה מוראטי, שטענו שמנכ"ל נמנע מתנגשות.
- טשה מקולי (חבר מועצת המנהלים באותה תקופה) סיפרה כיצד אלטמן כינס את המועצה במרומזות:
- שקר לגבי כוונת פיטוריית הלן טונר (מניתיקה ביקורתית לביטחון).
- אי-תיעוד של השקת ChatGPT לציבור.
- הסתרת קונפליקטים אפשריים של אינטרסים.
- תוצאה: המועצה איבדה אמון שהמידע שניתן מספיק לקבל החלטות מושכלות.

3. השלכות ותגובה
- פיטוריית אלטמן התואמה להצעת רכישת מניות לעובדים.
- צוות OpenAI תמך ב‑CEO לשעבר, ומיקרוסופט דרשה שחזור הסדר הקודם. בסופו של דבר המועצה נכנעה והומלצים של מקולי עזבו את תפקידם.
- מאסק השתמש באירוע כראיה לכך שהפיכת OpenAI מפרויקט מחקר לחברה פרטית גדולה הפרה את „הסכם הדיסקלוור” של הקמת החברה.

4. דעות מומחה
דיוויד שייזר (מנכ"ל קמפוס משפטי ב‑אוניברסיטת קולומביה ומומחה מזמין מאסק) הדגיש:
> *«OpenAI טענה שהבטיחות היא חלק מרכזי במשימתה, ושהוא עדיף מהרווח. אם משהו צריך לעבור בדיקת בטיחות, זה חייב לקרות. העיקר הוא התהליך.»*

5. עמדת טשה מקולי
מקולי סבורה כי כישלונות הניהול ב‑OpenAI מדגישים את הצורך ברגולציה ממשלתית של הבינה המלאכותית:
> *«אם החלטות מתקבלות על ידי מנכ"ל אחד, והעניין הוא האינטרסים הציבוריים – זהו תכנון חסר הצלחה.»*

בקצרה: עובדים לשעבר חשפו לבית המשפט כיצד כיוון המסחר והתנהלות מנהלים גרמו להפרת התחייבויות הבטיחות של OpenAI. הראיות מחזקות את טענות מאסק כי החברה פגעה בעצמה, ותומכות בבקשות לרגולציה מחמירה יותר לבינה מלאכותית.